Gianni Baldini
Docente di Biodiritto, Università degli studi di Siena e Università degli studi di Firenze
Sommario: 1. Premessa: l’ordinanza di rimessione del Tribunale di Roma n. 131 del 2022. – 2 La tutela dell’embrione nella legge n. 40 del 2004: progressivo affievolimento a partire dalla sentenza della Corte costituzionale n. 151 del 2009. – 3. Presupposti logici e giuridici del consenso informato in PMA. – 4. Inquadramento del consenso informato e legge n. 40 del 2004. – 5. L’ordinanza n. 30294/17 della Corte di Cassazione sua inapplicabilità al caso de quo. – 6. La prospettiva dell’abuso di diritto. – 7. Considerazioni conclusive.
Irrevocabilità del consenso e diritto della donna separata di procedere alla PMA anche contro la volontà dell’ex partner. Note a margine dell’ordinanza del Trib. Roma n. 131 del 2022 che ha sollevato q.l.c. dell’art. 6, comma 3, legge n. 40 del 2004